Rozwiązanie ze strony Departamentu technologii cyfrowych, kultury, MEDIÓW i sportu (DDCMS) będzie mieć daleko idące konsekwencje dla branży hazardu.Najbardziej ucierpią niezależni właściciele firm bukmacherskich.Jak powiedział mi jeden stary znajomy: "Ja bukmacher w trzecim pokoleniu, ta firma zapoczątkowywał moim dziadkiem, przekazany ojcu, a teraz straciłem go, i nic nie zrobił".B2 lub FOBT widzieli 80 procent gry w ruletkę.Nawet do bukmachera bet w 2 funty bardzo niska, średnio od 8 do 10 funtów diamond jacks casino bossier city la. Tak więc, gra w ruletkę z oprocentowaniem 2 funta powoduje, że opcje parzystych pieniędzy (czerwone, czarne nieparzyste i parzyste) stają się nieistotne grą.To zmusza gracza postawić pokoje, ale 2 kg na jeden pokój byłby jak darowizna.Większość graczy dzielą swoje zakłady między kilkoma numerami, ale ponieważ limit na spin wynosi 2 funty, gracze będą robić stawki na 20 pensów za pokój, co sprawia, że gra jest nieistotna.W ten sposób maszyna B2 może nie istnieć.Staną się maszynami B3.Dochód FOBT zostanie podzielona między odparowaniem, niektóre będą migrować przez ladę, ja bym proponował 20%, a niektóre-na B3 play.W każdym przypadku utraty dochodu będzie znaczne.To dzieje się w czasie, gdy rosną wydatki na media, regulacja, a teraz i wzrost podatków.Pisaliśmy już o tym wcześniej.Chociaż najbardziej ucierpi niezależny sektor, firmy notowane na giełdzie w Londynie, także zmierzyć się z istotnym zmniejszeniem zysków.Szczerze mówiąc, podnieśli na to ręce i uczciwie ostrzegają akcjonariuszy.To, że nie są w stanie modelować, to efekt podwyższenia cła na zdalne gry, która powinna pokryć koszty skarbowych dochodów z FOBT, bo stawka jest nieznany.Moim zdaniem, miejskie analitycy nie wiedzą, jaki efekt zmiany stawki.Ich dane zostały przewidzieć w wysokości 20 funtów, bo to wydawało się logiczne.Nigdy nie spodziewałem się zakłady do 2 kg, bo taki spadek nie byłoby rozsądne, oparte na dowodach, czy to gwałtowny spadek byłby proporcjonalny.Rozwiązanie dziwnego.Gracze bukmacherów mogą grać w ruletkę na swoich przenośnych urządzeniach online i robić zakłady ile chcesz.Hotele Hilton w USA mają ipada w hotelowych pokojach, które są zaprogramowane na dostęp tylko do strony Hilton.Można zamówić jedzenie, picie, ręczniki, mydło i szampon, nie rozmawiając z nikim.Bukmacher może umieścić ipada w sklepach i uzyskać dostęp do ich stron internetowych, gdzie klienci płacą gotówką w kasie.To w pewnym stopniu wyjaśnia hipokryzja tego rozwiązania.Wzrost kosztów MEDIÓW na wyścigi konne, utrata dochodów FOBT, wzrost podatków doprowadzi do zamknięcia sklepów, w wyniku czego pozostałe sklepy wezmą na siebie ciężar wysokich stałych kosztów branży, co może prowadzić do spirali.To się nie mogło zdarzyć się w najgorszy czas dla branży, ponieważ w stanach ZJEDNOCZONYCH w końcu ogłosili w tym tygodniu, że idzie legalizacja zakładów sportowych.Brytyjscy bukmacherzy są najlepsze w swojej klasie na rzetelności, efektywności i pracy w kontrolowanym środowisku.Wyjście na lukratywny rynek amerykański będzie wymagało znacznych inwestycji w czasie, gdy branża traci płynność.Istnieje prawdopodobieństwo, że stracona szansa pojawi się ponownie.Jakie wnioski możemy wyciągnąć?Przemysł powinien działać wspólny front przed rządem.Widzieliśmy, jak w internecie-operatorzy oferowali rządowi wprowadzić niską stawkę.Teraz grozi im wzrost zdalnej gry cła.Tylko nie mówcie, że nie ostrzegałem!Nigdy o nic nie prosi rząd, to robią wszystko, i każdy przypadek jest wyjątkowy i nie różni się od twojego.Rząd przyzwyczajeni do mówienia "nie"!Idź do rządu z planem, gdzie to jest w ich interesie, i są zwycięzcy.Najlepiej operatorzy powinni wprowadzić limit w wysokości 20 zł rok temu.Ale taki krok byłby naruszeniem zasad konkurencji.Trudno zrobić dobry uczynek, nawet gdyby chcieli.Nie zagraża rządowi.Będziesz przegrany. szanse na wygraną zakłady boczne w blackjacku.